[信函增强文件性质的确定]双方提供类似承诺文件，例如第三方余额补充，到期回购，流动性支持和其他作为信函增强措施的措施，且其内容符合欧盟第17条和第18条的规定根据《担保法》，人民法院应当根据《担保法》的有关规定和《担保法》的司法解释，确定担保合同中当事人之间的法律关系，并确定当事人的责任。不符合《担保法》第十七条，第十八条规定的，应当按照双方合同约定的内容确定相应的责任。 91. [信函增强文件的性质]如果除信托合同以外的其他各方提供类似的承诺文件，例如第三方余额补充，履行正回购义务，流动性支持等作为信函增强措施，并且其内容符合担保的法律规定，由人民法院裁定，当事人之间建立了担保合同关系。如果其内容不符合担保法的规定，则应根据承诺文件的具体内容确定相应的权利和义务，并应根据案件的事实确定相应的民事责任。
通过以上比较可以看出，从征求意见稿到正式草案，会议记录的内容和精神没有实质性变化。补足差额，代他人回购等增信措施是否有效，要视其内容是否符合担保法律规定而定。如果符合担保要求，将构成有效担保；不符合担保规定的，不构成有效担保，并应根据当事人的意思自治和案件事实，承担相应的民事责任。
根据《担保法》第六条的规定，本法所称担保是指担保人与债权人约定，债务人不履行债务的，担保人应当按照债务人的约定履行债务或者承担责任。协议。那么，如何确定增信措施的内容是否满足保证要求呢？
